Alle reacties

Veel mensen weten niet wat ze konden verwachten maar J. Raymann en Brainpower zetten iets nieuws neer – dit is nooit eerder vertoond in Nederland. Pure hiphop en sterke comedy worden gecombineerd op unieke wijze. Wij waren ontroerd en prettig verrast. Top!

Wat aanmatigende recensie zeg. Dit is echt potenzagerij

Beste lezer,
Werkt Nathalie Wevers nog bij uw instituut? Zo ja, wilt u haar mijn mailadres doorgeven met de vraag of ze contact met me wil opnemen. Het gaat over het organiseren van een reünie. Ik zoek het adres van haar moeder, Anneke Schoones. Bij voorbaat mijn dank. Irma De Jong-Jansen

Genoten van dit schitterende stuk muziektheater,
Helemaal geweldig, zowel de regie, de tekst, muziek en composities, de kostuums, het licht, de choreografie, de regie-assistente, de muziekdramaturgie en de dramaturgie en… de hele cast, we hebben enorm genoten van jullie. Bedankt!

beste Loek Zonneveld
Geweldig uw recensie van 30 jan. Zuiver.
Precies zo heb ik Pax Mama gezien en ervaren 31 jan: nieuw in vele opzichten.
De begrenzing van het thema moeder houdt de spanning op peil,
laat zien wat de weg bepaalt van de mannen in Pax Mama.
Moeder Egypte en Joodse moeder zijn immers nog in leven.

NRC- & Volkskrant recensies geven blijk van verlangens en verwachtingen waarmee de kijker naar het theater is gekomen.
Dat kan jammer zijn.

Wie bedenkt nou een zo sublieme cabaret-amuse of was het juist amuse-cabaret? Allen dat woord al!! En zo grandioos uitgevoerd.
Zeker 4 sterren waard, en dat al aan het begin!

Heb het ook wel als een mooie voorstelling ervaren, best lastig om zo’n verhaal met dans te vertellen maar dat is wel gelukt volgens mij, ik bedoel dat is een element wat je niet moet vergeten, de odyssee als DANS voorstelling is niet simpel, als toneelstuk je je nog in de tekst gaan zitten.. Petje af voor de organisatie.

Wat goed dat de lezing van Paul Collard door jullie wordt opgepikt en verspreid. Belangwekkend en relevant!

Alleen maar lof en dan drie suffe sterretjes. … Waar slaat dat op? Het lijkt wel of jullie alles altijd drie sterren geven, gewoon uit principe . Deze mannen zijn het beste duo in hun soort..

Lieve Rene, ik ga even met je terug naar ons Zeister Lyceum. Samen op het toneel en later zag ik je terug op een reunie.
Bedankt voor de fijne herinneringen.
Catharina
’topy’

Tip voor de KVS:

Jan Joris Lamers

(Marianne van Kerkhoven zal postuum een grote glimlach tonen)

Gisteren in de Utrechtse schouwburg Stoner gezien, te lui geweest om het boek van te voren te lezen maar na deze voorstelling ga ik het zeker doen!! We hebben genoten, bijna jammer dat er een pauze in zat, zo wilden we ermee doorgaan, benieuwd hoe de volgende scène zou zijn. Misschien moeten de recensisten nog maar eens gaan kijken.
Groeten Rein

Ik ben het helemaal eens met Hand Peekel en Gijs de Lange… zo’n goede recensie zou echt 4 sterren moeten hebben. Er zaten veel vakidioten in de zaal, van cabaretier tot regisseur en iedereen was hartstikke enthousiast! En waarom zou elke voorstelling een essentie moeten hebben? Je wordt en blijft anderhalf uur lang continue geboeid. Niemand vroeg na afloop waar het nou over ging… ik hoorde alleen maar mensen zeggen hoe grappig en uniek en goed ze het vonden!

Onze excuses voor deze slordigheid, we hebben de namen in de recensie aangepast.

Hartelijke groet,

Anouk Leeuwerink
Redacteur Theaterkrant

Hoe mooi, literair en poëtisch deze

hertaling

die Hugo Claus schreef ook is.

Beste Anita,

Dank voor je mooie recensie. (Naar mijn smaak eerder vier dan drie sterren, als ik hem zo lees, maar goed.)
Het is een beetje genant, maar je hebt de acteurs verwisseld. Waar Bas Hoeflaak staat moet Peter van de Witte staan (en niet Peter de Witte) en omgekeerd. Misschien kan je het even corrigeren voor iedereen het leest.
En het zijn geen streepjespyjama’s, zoals op de foto duidelijk te zien is, dus dat staat ook een beetje slordig.
Groet

Gijs

De namen van Hoeflaak en van de Witte zijn omgewisseld en Peter heet van de Witte. Verder vraag ik me af waarom je maar drie sterren geeft bij zo’n lyrische recensie.

O ja, en het is niet Peter de Witte, maar Peter van de Witte.

De namen van de spelers worden in deze recensie consequent verkeerd gebruikt: het is niet Hoeflaak die door Van de Witte heen praat, maar andersom. En niet Hoeflaak die Van de Wittes oor eraf bijt, maar vice versa. Het verkeerde gebruik is zoals gezegd wel consequent, dus simpel op te lossen door de namen overal om te draaien :-)

Beste Anita, je hebt in je recensie Bas en Peter consequent verwisseld.