Alle reacties

Jan Zoet wordt directeur van de Theaterschool, waar de Amsterdamse Toneelschool (tegenwoordig ATKA) een onderdeel van is.

Erg jammer, onnodig ook. Waarom geen nieuw type theater/filmhuis bouwen bij Strijp en Plaza lekker laten bestaan. Alles is al aanwezig, nieuwe inrichting/bestemming kost alleen maar extra geld. Bovendien ligt het ver van elkaar dus er is genoeg ruimte voor 2 van dit soort theaters/filmhuizen/ontmoetingsplekken in Eindhoven. Daarnaast is Plaza Futura voor de omgeving, de wijk(en) eromheen, en daarmee de mensen, mega waardevol. Er is geen vervanging in de buurt voor hetgeen Plaza Futura nu voor de buurt betekent. Ik hoop dat er snel een oplossing/plan komt.

Gefeliciteerd!!!!! Ik kom gauw kijken en… genieten. Goede reis! Julia H.

Ik geef het toe, het is een gave

De recensent gaat in elk geval netjes met zijn lezers om. :-)

Jezus…, het is wel erg versimpeld daarboven he? Maar als jij het bevooroordeeld vindt dat iemand zowel naar Wertheim als naar Guzman met fijne verwachtingen de zaal instapt en dat bij de een vooraf wel tweette en bij de ander niet, dan mag je je helemaal uitleven in je gelijk.

Soms moet je twee recensies van dezelfde persoon lezen voordat je reageren gaat omdat je dingen niet ten onrechte wil zeggen, maar twee keer met een vooroordeel de zaal in en een bevooroordeelde recensie vraagt om reactie.

Daarbij is het grappig dat je het niet ontkent.

heel goed plan

Grappig dat je toen niet reageerde dat ik met een vooroordeel de zaal binnenstapte. Kennelijk was de recensie toen naar je zin.

Tja, de onwerkelijke link van de West Afrikaanse hoofdpersoon met voorouders uit het Caribisch gebied, is er wat mij betreft een van dichterlijke vrijheid in dienst van het verhaal.

Het niet expliciet rauwe en de esthetiek in spel, choreografie, muziek, zang en decor maken pijn en schande juist toegankelijker/indringender in mijn ogen. Nu kan ieder deze op zijn eigen tempo binnenlaten en verder visualiseren. Want waar anders wordt compassie geboren dan in de eigen ziel en ervaring. Via iets dat, hoe gering ook, verwant is en geboetseerd wordt naar het model van dat andere.

De slavernijgeschiedenis van onze voormalige koloniën is mij als witte Nederlander door jaren vrijwilligerswerk voor het NiNsee niet onbekend. Ben benieuwd hoe mensen ‘zonder voorkennis’ zullen reageren op dit stuk. Is het dan te zacht, te weinig expliciet?

Wat mij betreft worden alle Middelbare Scholen uit Zuidoost genood voor een paar extra voorstellingen in de zomer. De kennis en het besef van de slavernij is nog steeds onvoldoende bij jongeren, ook bij hen die tot slaaf gemaakten als voorouders hebben. Door ‘Rebelse vrouwen’ kan het bewustzijn van wat (groepen) mensen elkaar ook in het heden aan doen, gevoed worden.

Joodse psychotherapeuten wenden hun, via de (nazaten van) holocaustslachtoffers verkregen, expertise inmiddels aan voor slachtoffers vanuit recente oorlogsgebieden. Noblesse oblige, dus wat mij betreft is het engagement van mensen uit Surinaamse en Antilliaanse kring met de hedendaagse vormen van slavernij alleen maar te prijzen!

Grappig, want bij Micha Wertheim tweette je dat je al met voorpret/zin in de zaal zat, en die kreeg vijf sterren.

Doen. Dat dan weer wel

Wat leuk! Dat wist ik niet. Toch maar eens naar die voorstelling.

Freud. Citaat van Guzman himself .

Dag Ruud;

1. “Waarmee je insinueert dat de recensent niet integer is” – dat schijnt vaker voor te komen.

2. “Een recensent die met een vooroordeel de zaal instapt dient rechtsomkeert te maken als hij/zij dat merkt” – heel nobel van je, maar dat gebeurt volgens mij nooit.

3. “…en de bedoeling is daarbij er met een ‘oordeel’ uit kom” – afgezien van de wat kromme zinsconstructie hoop ik dat het gebruik van aanhalingstekens hier aangeeft dat je het ‘ironisch’ bedoelt?

4. Waar heb je die definitie van waanzin aan het begin van je stuk eigenlijk vandaan? Als ik het google kom ik op iets anders uit. Wat mij dan weer doet vermoeden dat je probeert een leuke kop en staart voor je recensie te forceren. Misschien komt daar de comment van Tom vandaan; je probeert een beetje te veel een leuk lijntje in je recensie te forceren. Het is nogal slecht doordacht. Maar ja dat is maar een mening he. Geen ‘oordeel’.

Vriendelijke groet, en ik kijk uit naar je volgende recensie.

Viktor Griffioen

waarmee je insinueert dat de recensent niet integer is. Een recensent die met een vooroordeel de zaal instapt dient rechtsomkeert te maken als hij/zij dat merkt. Of gewoon niet te gaan. Ik ga nieuwsgierig een zaal in en de bedoeling is daarbij er met een ‘oordeel’ uit kom. En na afloop kan het nooit een vooroordeel zijn.

Waarmee je insinueert dat de recensent niet integer is. Een recensent die voelt dat hij met een vooroordeel een zaal instapt, dient deze direct weer te verlaten. Een recensent die de zaal binnenstapt met fijne verwachtingen schrijft op dat die helaas niet uitkomen. En vindt dat jammer.

Lijkt bijna of de recensent met een vooroordeel de zaal is ingestapt.

Misschien staan die sterrenrecensies er wel naar aanleiding van recensies van try-outs. Beetje raar om op die manier je punt te maken.

Lijkt met toch een KNAUW voor OCW/RvC/VVD en Halbe de Sloper…… geef h’m van Jetje! (Bussemaker)