Als bezoekers zich vooraf laten testen, kunnen de theaters weer open. Ook als de besmettingsgraad nog hoog is kan theaterbezoek veilig doorgang vinden, met een zaalcapaciteit van (ten minste) vijftig procent, maar zonder inachtneming van de anderhalve meter afstand. Dat zegt Fieldlab Evenementen, de organisatie die namens de overheid onderzoekt hoe grootschalige evenementen zo veilig mogelijk kunnen plaatsvinden in coronatijd.
Uit de eerste Fieldlab-onderzoeken – een zakelijk congres en een theatervoorstelling van Guido Weijers, die beide in februari in het Beatrix Theater in Utrecht plaatsvonden – blijkt dat de kans om tijdens een theaterbezoek een coronabesmetting op te lopen niet groter is dan thuis, mits er in het theater maatregelen worden getroffen en iedereen zich vooraf laat testen. Bezoekers hoeven onderling geen afstand te houden, maar moeten bij verplaatsing wel een mondkapje dragen. Ook moet er goede ventilatie in het pand aanwezig zijn. ‘De fieldlabs laten zien dat het risico op besmetting enorm omlaag gaat doordat er getest wordt en ook doordat mensen op een vaste plek zitten en een masker dragen. Dat scheelt aanzienlijk’, zegt hoofdonderzoek Andreas Voss in Trouw. Het Outbreak Management Team is vrijdag op de hoogte gesteld van de onderzoeksresultaten.
Tijdens de Fieldlab-evenementen in het Beatrix Theater kregen de (negatief geteste) bezoekers bij binnenkomst een sensor, waardoor de bezoekersstromen in kaart konden worden gebracht. Het aantal ‘risicovolle contacten’ (langer dan vijftien minuten binnen een afstand van anderhalve meter) bleek relatief beperkt – zeker tijdens het evenement met Guido Weijers, waar bezoekers werden aangemoedigd om vooraf en na afloop niet in de foyer te blijven maar rechtstreeks naar hun plek te gaan.
Tijdens de voorstelling van Weijers werd het publiek in drie ‘bubbels’ verdeeld, die elk met andere voorwaarden en privileges te maken kregen. Een groep hoefde geen mondkapje te dragen maar mocht in de pauze de zaal niet verlaten, een tweede groep zat in tweetallen op afstand van andere duo’s en tussen spatschermen en een laatste groep zat zonder afstand maar met mondkapje naast elkaar. Tijdens de voorstelling werd de luchtkwaliteit in alle groepen gemeten; de grenswaarde van te weinig ventilatie werd nergens bereikt. Het effect van spatschermen en mondkapjes is (nog) niet gemeten.
Pilot sneltesten
Van 13 tot en met 21 april openen 43 theaters en concertzalen in Nederland hun deuren in het kader van een pilot met sneltesten voorafgaand aan een theaterbezoek (met inachtneming van de anderhalve meter afstand, in tegenstelling tot de Fieldlabs). Deze sneltesten (antigeentesten) zijn minder betrouwbaar dan de pcr-test die de bezoekers voorafgaand aan de Fieldlab-evenementen moesten ondergaan. Het voordeel is dat je ze op kortere termijn kan inzetten, stelt Voss in Trouw. De pcr-test moest twee dagen voorafgaand aan het evenement worden afgenomen, bij de sneltesten die komende weken bij de pilot gebruikt worden, krijgen bezoekers binnen een uur resultaat. Die kunnen dus op dezelfde dag nog worden afgenomen. Dat mag overigens ook eerder: de sneltest mag maximaal veertig uur voor aanvangstijd van het evenement worden afgenomen.
Foto Fieldlab-evenement met Guido Weijers: Sander Janssens
Theaters mogen vanaf woensdag weer open voor publiek. Dat kondigden premier Rutte en minister Kuipers van Volksgezondheid vanavond aan in de persconferentie. Voorwaarden zijn onder meer een sluitingstijd van 22.00 uur, een coronatoegangsbewijs en vaste zitplaatsen op 1,5 meter afstand. (meer…)
Zaterdag 5 juni mogen de theaters naar alle waarschijnlijkheid weer open. Volgens demissionair minister De Jonge staan alle seinen op groen om een groot aantal nieuwe versoepelingen door te voeren. Vrijdag om zeven uur maken De Jonge en premier Rutte de details bekend in een nieuwe coronapersconferentie. (meer…)
Vanaf 26 mei mogen theaters weer open voor maximaal dertig toeschouwers zonder toegangstest. Dat staat in het uitgebreide openingsplan dat het kabinet gisterenavond heeft gepubliceerd. Of de theaters echt eind mei open kunnen, is de vraag. In het verleden zijn meerdere plannen voor versoepelingen gesneuveld. (meer…)
Vanaf 1 juni mogen theaters weer maximaal dertig mensen toelaten, inclusief personeel. Dat is een van de onderdelen van de geleidelijke afbouw van de coronamaatregelen die premier Rutte vanavond aankondigde. Publiek moet verplicht reserveren en anderhalve meter afstand houden. (meer…)
De geplande theatervoorstellingen in Brabant gaan vooralsnog gewoon door, ondanks zorgen om het coronavirus. Dat blijkt uit een rondgang langs de grootste theaters uit de provincie. Ook het aantal annuleringen en bezorgde telefoontjes van bezoekers lijkt beperkt te blijven. ‘Brabant houdt het hoofd cool’, zegt Stephanie Vorstenbosch, Hoofd Marketing van Theater aan de Parade in Den Bosch. (meer…)
Kop klopt niet: er is onderzocht of theaters veilig open konden: antwoord is blijkbaar ja. Er is echterhelemaal niet onderzocht of theaters ‘met tests’ veilig open konden, dan had men namelijk ook moeten onderzoeken of theaters zónder test veilig open zouden kunnen.
Zie verder de leerzame reportage in NRC vandaag: het was in ieder geval een mooiere kop geweest:
DAT HELE CIRCUS MET TESTEN? DAT WERKT NIET.
Dat hele circus met testen? „Dat werkt niet.” Er is zoveel ruimte op de Keukenhof, zegt hij, en je ziet direct dat de gevaren precies rond de in zijn ogen overbodige testen ontstaan. Bij de toegang moeten mensen hun negatieve testresultaat op de telefoon laten zien. Maar dat leidt tot veel gedoe: de één heeft het op papier mee, de ander heeft zijn telefoon op een te lage resolutie staan. Het leidt zelfs met weinig bezoekers tot opstoppingen.
Siemerink heeft geen rechtstreeks contact met de Rijksoverheid. „Ik kijk net als iedereen hoopvol naar alle persconferenties van het kabinet.”
Wat Siemerink verbaast: de Keukenhof is veruit de grootste testlocatie, maar niemand van het ministerie kwam vrijdag kijken hoe dat experiment verloopt. Ook geen belletje of e-mail waarin gevraagd wordt hoe het verloopt. „Het is toch bedoeld om van te leren? De overheid is te veel met zichzelf bezig.”
Of theaters zonder test open kunnen is met de huidige cijfers niet verantwoord te testen natuurlijk.
Goed nieuws iig. Dit biedt perspectief.
Afschuwelijke ontwikkeling dit! Toegang in ruil voor een test? Dat dat überhaupt mag! Ik doe niet mee.
Waarom zo veel moeite doen als iedereen toch in juli gevaccineerd is? Gewoon nog even drie maanden dicht blijven en dan weer alles open, zonder die belachelijke tests, mondkapjes, anderhalvemeter-regels etc!!
Beste Jeroen,
Je commentaar: “Of theaters zonder test open kunnen is met de huidige cijfers niet verantwoord te testen natuurlijk.” is niet relevant: feitelijk relevant is dat je – als het niet is onderzocht – niet de conclusie kunt trekken dat testen iets te maken heeft met het ‘veilig’ openen van theaters.
@ redactie theaterkrant:
Laat staan op basis daarvan een stemmingmakende kop uit je duim zuigen.
Perspectief is relatief.
Maar ik krijg inmiddels het gevoel dat we in een middeleeuws theologisch dispuut terecht zijn gekomen: je kunt niet bewijzen dat God níet bestaat, dus bestaat God.
De hedendaagse ‘neo-liberale’ variant hierop: als je niet kunt bewijzen dat iets níet helpt tegen dit virus, dan moet je er maar gewoon 925 miljoen euro tegen aan smijten en de identificatieplicht invoeren.
Dit is geen wetenschap, dit is geen boerenverstand en zelfs mijn onderbuik komt inmiddels in opstand.
Er is geen stemmingmakende kop.
Fieldlabs onderzocht of het mogelijk was om, met een test vooraf, de theaters weer veilig open te kunnen laten gaan.
De conclusie van dit onderzoek is dat, met een test vooraf, de theaters weer veilig open kunnen.
Vandaar de kop. Met testen vooraf kunnen de theaters weer veilig open.
Na de berichtgeving van Follow the Money ben ik het wel volledig eens met je overige kritiekpunten op Fieldlabs.
Beste Jeroen,
Fijn dat je het met de terecht kritische mensen van FTM eens bent. Toch is dit maar een – illustratief, dat zeker – deel van het probleem.
De Fieldlab-onderzoeken hebben feitelijk onderzocht of evenementen ‘veilig’ kunnen. Wel of niet testen was helemaal geen onderzoeksvraag. Dus een conclusie ‘veilig open met testen’ is niet onderbouwd. Dus deze kop is wel degelijk misleidend en stemmingmakend.
De redactie kan uiteraard een opinie hebben: ik lees dan liever ‘wij vinden dat met testen vooraf de theaters weer open kunnen’. Dat zou correct zijn.
Gelukkig heeft de redactie dit artikel (en de kop) uit het ‘uitgelicht’ hoekje op de honepage verwijderd. Dat is al iets minder stemmingmakend.
Verder lijkt op dit moment de directie van Toverland integerder te zijn dan die van de VSCD en Kunsten92 (de laatste is overigens al op 24 maart 2021 gewezen op de schimmige constructie van st open nederland, waarna binnen twee dagen het op dat moment nog éénkoppige militaire bestuur werd aangevuld met twee consultants).
Onze brancheverenigingen kunnen zich toch eigenlijk niet meer met goed fatsoen blijven verbinden aan deze stichting.
Beste Johan, de redactie hier :) Dit is toch echt een nieuwsbericht en geen opiniestuk. De dubbele punt na Fieldlab in de kop laat zien dat het om de bevindingen van Fieldlab zelf gaat. Ook in de tekst (al in de intro) staat duidelijk dat het een conclusie van Fieldlab Evenementen is.
Beste Joke,
In het fieldlab-onderzoek van Andreas Voss is deze kwestie niet onderzocht en wordt specifiek deze conclusie niet getrokken. Wel allerlei andere conclusies, waaronder de actueel relevante conclusie dat de grootste risico’s bij opstoppingen aan de ingang ontstaan.
Wat weer niet onderzocht lijkt te zijn of die opstoppingen door de controle op een negatief testbewijs ontstonden. Dus ook al wil ik dat nog zo graag, die conclusie kunnen we helaas óók niet trekken.
Maar misschien is er een ander fieldlab-onderzoek dat wél het verschil tussen vooraf testen en niet vooraf testen heeft onderzocht? Ik kan het echter niet vinden.
Wellicht iets voor de journalisten onder ons.
Verder lijkt dit een gebed zonder einde te worden, even daargelaten of we uberhaupt ooit kunnen bewijzen of god en het lot wel of niet bestaat (zie vorige commentaren). Gewoon oppassen, netjes handjes wassen en om je medemens denken (en ophouden met het opdringen van deze dure onzin) da’s veel eenvoudiger. En goedkoper.
Voor de niet-journalistieken onder ons; één woord: “hybris”.